Crítica de opinión

La calidez de Opinión Meridiana

En el espacio televisivo del noticiero venevisión está el programa “Opinión Meridiana”, sus temas de interés son actuales en la sociedad; demuestran al público un tipo de programa imparcial. Es lineal, básico, carece de la animación que el periodista pueda aprovechar para atraer todo tipo de televidente, no hay feedback.

En  los programas de opinión se espera la potencialidad del tema, discusión sobre todos los puntos correspondientes, evaluar ventajas y desventajas del hecho. Opinión Meridiana, en su afán de ser imparcial; pierde  atractivo por no ser innovador.

El miércoles 21 de este mes, Eduardo Rodríguez entrevistó al ministro del Ambiente, Alejandro Hitcher, quien apareció defendiéndose antes las acusaciones de la contaminación del agua que afecta a muchos estados venezolanos. En el primer negro, el ancla hizo una pregunta y el ministro tuvo la oportunidad de responder en un aproximado de 8 minutos sin interrupción, de manera que optó por repetir y nuevamente repetir sobre la supuesta campaña mediática en su contra, el periodista no tuvo interés de interrumpir sobretodo en un tema tan alarmante que preocupa a muchos sectores del país.

Luego de la pausa, se retoma la entrevista y el ministro trata de convencer que no hay un problema en el agua que estamos consumiendo, afirma que se está efectuando el proceso de potabilización, incluso garantiza que existe agua de calidad potable para los estados: Carabobo, Cojedes, Aragua y Distrito Capital. Se entiende que él no admitirá las acusaciones, pero en un dilema como el que suscita, el público, el pueblo requiere de más convicción, por esta razón el reportero no logró el dominio del tema que se esperaba.

Lamentablemente el programa no aprovecha la calidad de escenario que posee y el horario para recibir una frecuencia vertiginosa, además de que es un complemento al noticiero. Aunque no es su estilo, hace falta la opinión del público por redes sociales u otro método interactivo.       

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dqA5vpmdW9k (enlace para ver una corta grabación del programa)

columna. psuvgatoBriceño-casoAponte-inseguridad

El castigo del “Gato Briceño”

Luego de las declaraciones expuestas ante el canal opositor Globovisión, José Gregorio Gato Briceño se enfrenta al castigo que le imputa el primer mandatario de la República y dirigentes del Psuv; por los comentarios descalificativos que emitió hacia Yelitza Santaella y Diosdado Cabello, a causa del derrame petrolero que suscitó en Jusepín.

 Gerardo Ramírez, Coordinador Nacional del Frente de Profesionales Bolivarianos, afirma que el “Gato” expondrá sus defensas, será escuchado y luego se tomará una decisión que puede ser la expulsión definitiva, amonestación o suspensión temporal, “Él violó los estatutos aprobados en el Congreso del Psuv sobre los deberes y derechos de la militancia, así como su código de ética partidista”,dijo.

 El funcionario tomó una actitud bastante independiente y regionalista, donde expresa su preocupación ante las consecuencias agravantes para la salud de la población; asume la realidad de la problemática ambiental, que es ahora un caos social. Ante esto, el Psuv ha demostrado que no es un partido político sino un movimiento que defiende la imagen del presidente, carece de filosofía e ideología, con este caso definió la importancia de su imagen política por encima de la salubridad del pueblo.

Aponte, un jubilado astuto

De antemano, antes de que estallara la olla de presión, aparece el magistrado Eladio Aponte Aponte solicitando su jubilación antes de ser acusado por el Consejo Moral Republicano de haber incurrido en una actividad ilícita por supuestamente entregar dos credenciales del Poder Judicial al afamado narcotraficante Walid Makled.

Según fuentes no reveladas “Una persona que ha sido juzgada por delitos penales, luego de su expulsión de la judicatura exija que el ministerio de trabajo le pague, sería anti-ético”, indicó. Si los poderes venezolanos actuaran de manera justa e independiente, la fiscalía ya admitiría la pena contra el ex-juez, la sanción que debería emitir La Asamblea Nacional rigiendo su visión y condenando las podredumbres similares o superiores a esta.

 La inseguridad en reforma

Tras la agonía delictiva que afronta el país, el crecimiento de muertes violentas, robo, secuestros, entre otros, han afectado la sociedad venezolana. Gerardo Coronel, comisario y criminólogo, confirma la demografía que ilustra la criminalidad, apoyando la nueva reforma policial propuesta por el ministro de interior y justicia Tarek El Aissami. Confiando en poder ostentar a la población, una pequeña y detallada cifra criminal de proseguir con el objetivo establecido.

Víctimas ascienden semanalmente sin control alguno, y el contexto real lo viven los hogares donde la inseguridad ha tocado sus puertas, sometiéndolos a la incertidumbre de la gestión que desempeña el gobierno nacional.

Sistemas políticos Vs. Socialismo del siglo XXI

Venezuela, un  país que ha sostenido cambios en el sistema político constitucional, durante los siglos XX y XXI, por parte de gobiernos de dictadura que enmarcó la opresión al pueblo, y de esto un avance hacia la democracia  que generó cambios positivos en la nación.

Situándonos, en el nuevo siglo, podemos observar los distintos periodos gubernamentales y sus estructuras de progresos no convencionales, que en sus tiempos de albedrío despertó a un pueblo dormido, para defender las pautas que conllevan un sistema completo de derecho y respeto que se debe al ciudadano. Bajo distintas posturas políticas, el pueblo siempre ha exigido requerimientos fundamentales, que comprendan programas de educación, infraestructura; además del bienestar social: vivienda, empleo, entre otros.

No obstante, una de las principales características del sistema venezolano es la situación económica, y su rentabilidad capitalista que es la producción del petróleo, que ha generado en el proceso administrativo un equilibrio geoeconómico; y de este los aprovechamientos para descenderlo al desequilibrio que tanto afecta actualmente la economía de la nación por el mal uso del ingreso petrolero, que debieron ser destinados a programas de beneficio social.

El cambio político resurgió con el nuevo sistema, El Socialismo, pero el moderno, es decir el del siglo XXI. El actual presidente de la república Hugo Chávez, decretó al pueblo la nueva modalidad de etapa de transición procedente de una democracia revolucionaria, basado en la solidaridad, fraternidad, paz e igualdad, profundizando sus ideas y criterios de generar un cambio ideológico que sea aprobado por la mayoría de los ciudadanos.

Pero es contraproducente, lo que puede remitir un presidente en un discurso de propuesta, a lo que ha procedido desde aquel entonces, citando los mensajes hostiles que han creado resentimiento y divisiones en la sociedad, refiriéndonos a dos etiquetas: chavista u opositor. Este socialismo, ha sido usado de forma plenamente de interés individual, ya que predomina por encima del colectivo. Es una situación que contraria al presidente, quien se ocupa de administrar los poderes y leyes de acuerdo a su conveniencia. Para un entendimiento social, el sistema del gobierno debe estar inspirado en los valores justos: la democracia, el respeto por los derechos humanos, los económicos, sociales y culturales.